Record Guitar - Palmer Pocket Amp - Las Mejores Guitarras Eléctricas

Record Guitar – Palmer Pocket Amp

  • MauriziodiceLuglio 19th, 2011 at 15:33 buenos dias Matteo y gracias por la reseña sobre el amplificador de bolsillo.estoy muy tentado de adquirirlo, debido a que hace poco he montado un pequeño estudio para homerec, y sería, creo, la parte que hacía falta. quiero grabar la guitarra, como si tocara «en directo», así que con la ecualización y los efectos ya a pleno desempeño, excepto entonces corregir en la mezcla si es requisito.mi inconveniente no es la dinámica en sí, o la «masa» del sonido, sino el nivel. Comunmente uso un mezclador por tranquilidad y para tener todo bajo control directo, entonces entro en una tarjeta usb, la alesis IO 2 express. El nivel de entrada en la DAW no es muy prominente y si exagero con la ganancia del canal o de la tarjeta, también subo el ruido, por lo cual me veo obligado a sostener el volumen muy bajo. Lo intenté con una caja DI sin simulación de altavoz, pero si las frecuencias se han «ajustado» el nivel no. Así que se encontraba pensando en el amplificador de bolsillo que me se ve una solución «todo en uno». ¿Qué dices? ¡Gracias por la respuesta y todo bien! Respuesta
  • MatteodiceLuglio 19th, 2011 at 15:55Ciao Murizio,me alegro de que la reseña te sea útil. Pienso que el amplificador de bolsillo es para ti porque de todos modos preamplifica el sonido y te ofrece una señal con un óptimo nivel y una aceptable relación señal/ruido. en bypass es de todos modos una caja activa y activada y añade un preamplificador y una simulación de altavoz. Con el control de nivel en el amplificador de bolsillo puedes cambiar el nivel a intención para no tener que subirlo todo en el mezclador y como dices también subir el ruido. Como siempre, se debe tener precaución de no cortar el mezclador o la tarjeta de sonido. Pero es muy fácil de utilizar y cambiar. Hazme entender si necesitas más información. HiMatteoRispondiFabiodiceGennaio 1, 2012 a las 19: 36Hola Matteo y Feliz Año Nuevo Ya soy usuario de la guitarra de última hora y de la guitarra de última hora y leo comunmente sus discursos, muy atrayente esta máquina, no acercamiento el manual en la red y me preguntaba si ésta trabaja también como divisor en los dos métodos, además de las funcionalidades útiles ésta le daría una versalidad no indiferente, Podría utilizarlo como DI y emulador de amplificador y altavoz en conjunción con mis pedales comunes en ocasiones de suerte, pienso que algo de diversión conectado a la planta de la habitación de servicio pero, y de ahí mi pregunta, podría utilizarlo como divisor para enviar la señal tanto al daw para grabar una pista probablemente a ser devuelta como al amplificador que me monitoriza entonces con mi sonido recurrente que es primordial, ¿qué pasa con ello? Sería una navaja suiza Ciao y graciasFabioRispondiMatteodiceGennaio 1, 2012 a las 20:45 Hola Fabio, la salida habitual y la balanceada siempre trabajan las dos, por lo cual puede trabajar como divisor, pero si activas el amplificador de bolsillo la simulación de amplificador y altavoz también está que se encuentra en las dos salidas. así que puedes enviar la señal seca al daw y a tu cadena de efectos y después al amplificador simultáneamente, pero entre otras cosas no puedes enviar la señal de simulación vía XLR balanceado al PA local y la señal seca a tu apli para monitorizarte en el ámbito. El ZOOM g3 que acabo de tomar tiene la útil función de enviar la señal seca vía XLR balanceado al DAW y la señal procesada a la salida habitual. El amplificador de bolsillo y el zoom g3 tienen la posibilidad de tener usos muy semejantes, además de la distingue digital analógica de los dos gadgets el zoom da bastante más… ¡Hola y Feliz Año Nuevo! Responda a Fabiodice el 1 de enero de 2012 a las 11pm: 44Certo, estoy más entusiasmado en utilizarlo como divisor a lo largo de la etapa de grabación, así que con el amplificador de bolsillo apagado, entraría en mi cadena de efectos, después en el amplificador de bolsillo y desde allí me dividiría hacia el DAW y el amplificador, para la utilización en directo en el local sólo podría utilizarlo como emulador de DI y amplificador y así sucesivamente dentro del mezclador, el amplificador se quedaría en el hogar, gracias Matteo, muy bonito esta cajita, necesitaría una cosa fácil como esta, para los efectos siempre confiaría en mis pedales de bajo valor, escribí algo de Joyo por ahí en un blog, como modelaje de amplificadores digitales ya tenía el pod xt. CiaoRispondiMatteodice2 de enero de 2012 a las 10:26Hola Fabio, para esto uso el amplificador de bolsillo es correcto. Fundamentalmente si estás intentando encontrar un emulador analógico. CiaoMatteoMauriziodiceGennaio 30th, 2012 at 20:08Ciao, si me lo puedo aceptar, propondría mi forma «empiricissimo» de utilizarlo.en la práctica llevo el sonido húmedo de mi cadena de efectos a un behringer DI BOX cuya salida equilibrada va al amplificador de bolsillo y después entra en el mezclador. en todos los behringer hay un «link» de salida desbalanceada que replica la señal de entrada, para enviar el sonido al amplificador. Así tengo el monitor de mi timbre real, en tanto que al amanecer llega la señal del amplificador de bolsillo.vol queriendo también puedo tomar el sonido del preamplificador del amplificador y enviarlo al mezclador para el reamplificador de los efectos de retorno enviar de vuelta del propio amplificador … ReplyMatteodiceFebruary 1st, 2012 at 15:09Hello Maurizio, respondo sólo en este momento porque se encontraba de vacaciones por el Año Nuevo Chino, lo siento por el retardo. Muy atrayente esta forma de dividir la señal, ¡gran sugerencia! ¡Gracias! MatteoRispondiMauriziodice8 de febrero de 2012 a las 21:00Gracias Matteo.aggiungo al posto antecedente, un altro modo di utilizzo. En vez de llegar a la DI Box la señal afectada, puedes conseguirla completamente seca, utilizar la salida del link para ingresar en el daw en una toma además y después trabajar en vst, modelado del amplificador, efectos, etc. o inclusive (lo he probado y debo decir que me agrada mucho) ingresar en mi amplificador, una celda de caja de 60W mosfet, pero utilizando sólo el preamplificador llevando al daw el sonido que sale del envío de efectos, así que me salto la etapa final y no necesito silenciar el altavoz con la carga ficticia. por supuesto el balance de los DI$0027s va al amplificador de bolsillo y desde allí el sonido húmedo de mis efectos analógicos y
  • MauriziodiceLuglio 19th, 2011 at 16:36Hello Matteo, verdaderamente pienso en ordenarlo, y después una vez probado intensamenta te daré aquí mis impresiones. Con respecto al recorte, no hay inconvenientes porque por lo menos con la guitarra, estoy peleando para llegar a cero DB en el medidor de la pata, lo que creo es que las etapas de preamplificación de mi configuración son un poco bastante ahora mismo. Empecemos con el EQ, que de todos modos también preamplifica, después voy al resto de la cadena de efectos y después entro en la caja de DI (un ultra DI 100) y de ahí a la entrada de micrófono del mezclador. La salida de rec del mezclador va a la entrada de la placa de alesis y de hecho hay otra etapa de preamplificación, por último la señal llega al Daw… si no estoy en el sendero preciso con las distintas ganancias, obtengo un prominente nivel pero incremento de manera correcta el ruido. así que bajo drásticamente el master del mezclador mientras mantengo una alta ganancia en el canal de micro abajo hasta que el medidor de vu del daw no marque ninguna entrada de señal (ruido). Así que es lógico que la señal no sea bastante alta, aunque es dinámica y muy corpulenta. Tengo que subir los escenarios en la mezcla y después volver a pasar por todo ello con un filtro muestreado sólo en el ruido, un poco molesto pero por el momento trabaja. Así que les doy las gracias otra vez y terminantemente hablaremos cuando haya probado el producto «en el campo» ¡buena música! Respuesta
  • MauriziodiceLuglio 31st, 2011 at 23:23Hola Matteo, hace unos días que estoy probando el amplificador de bolsillo y tengo que decir que me sorprendió gratamente. Por supuesto estoy comentando de mis pretenciones y mis opciones en relación a los sonidos… nada que ver con una revisión en el sentido riguroso de la palabra, más que con las primeras impresiones. Al inicio no había notado que el «drive» del pusant era el interruptor entre el modo DI, y el modo amp, pensé que introducía la distorsión, así que por supuesto los otros controles no funcionaban. Cuando entendí esto, pude ver el sonido de la unidad. Experimenté sonidos convincentes y con una dinámica extensa y maleable, muy divertido entonces la oportunidad de cambiar la posición del micrófono, con un desempeño diferente para cada toma. Es evidente que es imposible aguardar la luna de un pequeño electrónico como el amplificador de bolsillo, pero hay un increíble punto de partida para comenzar. Quiero el sonido limpio de tweed (fender twin), pero me agradan bastante las otras posiciones, fundamentalmente la del Reino Unido, pero con una conducción muy baja por causas obvias. No me agradan bastante los métodos crunch y lead, fundamentalmente si exageras con el énfasis en la distorsión. Comunmente las superiores composiciones (como cuando jugaba «en vivo» con mi caja celeste) se consiguen con un amplificador muy bajo, y reforzado si es requisito con el pedal. Al no ser un guitarrista solista, me ocupo más del paro rítmico, que si no posee dinámica y «pat» no otorga nada. Con el amplificador de bolsillo lo tengo y sólo esto vale el valor del producto. Los problemas son, en mi opinión, la estructura sin forma de pedal y el interruptor relativo, una considerable distingue de volumen entre el bypass del amplificador y un énfasis exagerado en la distorsión. No me hubiera arrepentido de un bucle de retorno para los efectos, que pasó por prominente el preamplificador, pero repito … estas son consideraciones personales. mi juicio es muy positivo un óptimo nueve! hola y buena música, maurizioRispondiMatteodiceAgosto 1, 2011 a las 13:50Ciao Maurizio, gracias por volver a comentar después de la adquisición, esta información será útil para esos que vendrán en estas páginas en busca de información sobre el Palmer Pocket Amp.CiaoMatteoRispondi
  • Mauriziodice7 de agosto de 2011 a las 21:01Hola Matteo, feliz de que mis notas sean útiles para los que leen. Añado una pequeña pregunta y una impresión de la piel. La pregunta: Si el P.A. está en desempeño, ¿el DIXLR está apagado, o por el opuesto está siempre encendido? He hecho algunas pruebas, y el más destacable resultado de sonido en relación con la existencia de algún ruido, lo obtuve conectando mi caja de DI entre la entrada del mezclador y el P.A. El sonido es en mi opinión bastante más fuerte y limpio. mi trasero un ultra DI 100, facilita conducir capacidad hasta 3000W de manera directa sin utilizar carga ficticia, conectando la salida del altavoz a la entrada DI, http:/www.behringer.comENProductsDI100.aspxanche el ultra G tiene esta característicahttp:/www.behringer.comENProductsGI100.aspxbuona música y buenos allPS. Matteo, la foto de arriba del blog retrata un bosque de árboles, fotografiado con película de infrarrojos… ¡Como obsoleto aficionado a la fotografía me gustaría saberlo! Hola, MaurizioRispondiMatteodiceAgosto 8, 2011 en 22:28Ciao Maurizio, pienso que la simulación de efectivo en la salida XLR está activa sólo con el amplificador de bolsillo habilitado, cuando está en bypass sólo pasa la señal seca equilibrada. En el final pienso que no hay mejor forma que otra de utilizar estos gadgets, mejor presenciar como lo haces y hallar la solución más interesante. Tengan precaución de que un amplificador de capacidad esté SIEMPRE conectado a una carga. Tanto el DI100 como el GI100 le aceptan «pasar» capacidad hasta 3000 vatios (creo que esta especificación está relacionada con visto que puede aguantar corrientes de prominente amperaje) pero le sugiero que use una carga resistiva porque lo que sufre no es la caja DI sino el amplificador de capacidad del amplificador. Las imágenes en el encabezado del blog son imágenes fractales que genero a través de un programa mac llamado fractal architect. Siempre me ha fascinado la geometría fractal y visto que a través de funcionalidades repetidas muy sencillos se tienen la posibilidad de conseguir figuras geométricas que están en la naturaleza. En la imagen que mencionas el fractal es semejante a un bosque de árboles y la paleta de colores usada puede parecer el efecto de una película de infrarrojos, pero de todos modos todo se crea por cálculo matemático. CiaoMatteoRispondi
  • Mauriziodice1 de septiembre de 2011 en 18:22Hello Matteo , gracias x la respuesta en fractales.también a mí siempre me han fascinado desde el inicio de mi carrera como usuario de pc.me gustaría daros a nosotros y a los que leen un relato de una pelea «rústica» entre yo y mi configuración en el estudio. como se escribió previamente, tuve inconvenientes con el ruido de fondo a lo largo de la grabación utilizando la guitarra sin amplificador, sólo con la caja de DI, gracias a la necesidad de incrementar la ganancia del mezclador y el amplificador usb.pocket había mejorado bastante la cosa, pero sólo mientras tocaba «fuera» de la aplicación DAW. cuando inicié el software el ruido siguió estando presente inclusive en una manera más alta. Después de haber recableado todo, de haber separado otra vez las fuentes de alimentación (al menos todas o todas a 9-12V continuos) sin conseguir resultados apreciables, hice algunas indagaciones aquí y allá en la red, y empecé a convencerme de que el inconveniente se encontraba relacionado con las demasiadas etapas de preamplificación presentes. entonces evalué la oportunidad de puentear la guitarra únicamente, el mezclador y la grabación de manera directa desde la tarjeta.el inconveniente, si es viable, empeoró bastante. así que concluí que era «la culpa» de los preamplificadores de alesis verdaderamente pocos por lo menos para la utilización de la guitarra. de hecho con fuentes como el expansor midi,cd audomp3 numerosos reproductores el inconveniente no aparece en absoluto.así que busqué en el fuerte (UNA página) manual de alesis para comprender cómo trabajan los enchufes de «inserción». En mis tiempos se llamaban enviar y devolver, pero como sea… Inserto el jack mono de vuelta del rec fuera de la mezcladora y no se escucha nada. Agotado y deprimido, desconecto lentamente el jack del enchufe de inserción y MÁGICAMENTE oigo el sonido!!! No lo creo!!! Muy enfadado a estas alturas, descargo el manual de la alesis IO 14 que oportunamente tiene un bonito párrafo con imágenes sobre los enchufes de inserción, y descubro con terror que los enchufes de inserción «modernos» tienen un jack estéreo en un lado y un jack mono para enviar y otro para devolver. De todos métodos, pasando por prominente el preamplificador de la tarjeta, el ruido desapareció completamente (sigue siendo el clásico ruido habitual cuando se utilizan efectos de modulación, y pick – up mono reel) pero con un nivel óptimo. Escribo con la promesa de que estas notas sean útiles para esos que quieran grabar achicando los problemasReply
  • Danilodice22 de febrero de 2012 a las 05:09Salve Matteo, quería llevar a cabo una pregunta. Sólo estoy probando el objeto y por un lado es asombroso y simultáneamente increíblemente cómodo. Lo uso como la última parte de una pedalera con numerosos pedales de guitarra y mantengo la simulación en «tweed» y «limpio» con algo de ganancia … El único problema es que al evaluar el amplificador de bolsillo en directo en el mezclador se añadió y se podía escuchar un zumbido de los altavoces … la conexión era la siguiente: pedal de sobremarcha- …; retardo- … amplificador de bolsillo (Tweed-limpiar) …; mezclador, la última conexión llevada a cabo con un cable de micrófono con 2 enchufes XLR. Quería entender si tal zumbido es habitual y si en tal caso es por lo general atribuible a las DI-boxes activas. Por medio de P.S. el zumbido también estuvo presente al inhabilitar la simulación del amplificador (aunque se atenuó) y también al poner el «ascensor de tierra» en el ascensorRispondiMauriziodice2 de marzo de 2012 a las 20:11Hola Danilo y hola también por supuesto a Matteo.hay numerosas academias de pensamiento a nivel de las cadenas de efectos. ¿Quién elige poner la sobremarcha o la distorsión como último eslabón, que en cambio (como yo) quiere llevar a cabo la sobremarcha una señal lo más limpia viable. Pienso que con el huevo o la gallina, la diatriba será sin solución. Tan rápido como compré el amplificador de bolsillo, yo también tuve inconvenientes con el zumbido y el ruido blanco cuando grababa con el daw.Después de numerosos ensayos, volví a insertar la caja DI detrás de la que ya tenía, en la salida de la etapa de capacidad, antes de ingresar en la mesa de mezclas.entonces con los dos ground lift (amplificador de capacidad, y DIbox) en etapa el zumbido es prácticamente cero. Leí que en la cadena de efectos también hay un delay. Comunmente los ruidos se amplifican si el delay (cualquier efecto de modulación, flanger, chorus, phaser, etc.) se conecta en serie. Los zumbidos se detienen completamente mandando los efectos de modulación en sendreturn. Intenta creer tanto con los amplificadores de guitarra como con los mezcladores. Esto se origina por que el envío de retorno de todos modos desvía el preamplificador (cada ingrediente de la cadena del preamplificador un poco) creciendo el ruido. quizás esta última parte se sale un poco del tema, pero por mi vivencia personal encontré considerables virtudes cuando inserté los efectos de modulación en bucle. además de los consejos comunes sobre fuentes de alimentación separadas, cables blindados, tomas de tierra que trabajan de manera correcta, hasta el viejo truco de girar el enchufe general para invertir el fluído de etapa.
    eutro de la fuente de alimentación primordial buona dayReply
  • Matteodice24 de febrero de 2012 a las 16:54Hola, de todos modos algo de zumbido me lo realiza a mí también cuando entro en la tarjeta de sonido, pero es aceptable. Te sugiero que intentes darle de comer con baterías, y no lo conectes a la misma fuente de alimentación que los pedales, trata de ver si optimización y házmelo entender.CiaoMatteoRispondi
  • foxydedice5 de octubre de 2012 a las 23:48Hola a todos. ¿Puede decirme el desempeño de este amplificador de bolsillo en los auriculares? Si usas AKG$0027s decentes… Además, el aux in mantiene una excelente calidad… Lo último: si lo comparas con un fácil Line6 Pod Pocket, ¿cuál recomendarías? Por medio de todos los que hablarán. Respuesta al Índice8 de octubre de 2012 a las 21:48Hola,El desempeño de los auriculares no es malo pero el inconveniente es que tendrías un sonido seco sin efectos y no algo de reverberación. En mi opinión para divertirse con los auriculares un emulador es preferible. Respuesta
  • Lucadice16 de junio de 2014 a las 19:25Hola Quería entender si es viable insertar en el bolsillo del palmer Amp el envío y retorno y si hay un esquema web del pedal lucaRispondi
  • simone77dice12 de marzo de 2015 a las 18:58Buenos días y felicitaciones por el artículo. Tengo el amplificador de bolsillo (pero también un line6ux1 y un zoom g3x). Siendo un principiante tengo dos cuestiones que hacerte:1- cuando conectas el amplificador de bolsillo al lin6, ¿usas también los efectos como la reverberación del compresor del preamplificador, etc., o dejas el sonido sin los efectos del scehda y después trabajas con el cubase? (lo mismo si usas el zoom g3x)2- para el amplificador de bolsillo, si lo conecto a un amplificador de capacidad (como el rocktron, el peavey etc. etc.) podría utilizarlo como un amplificador real para ser conectado a un gabinete preciso? good dayReply

Los precios y la disponibilidad pueden ser distintos a los publicados. GuitarrasElectricas.info participa en el sistema de afiliados de Amazon, es decir, ganamos una comisión por cada compra que hagas, sin embargo a ti no te costará más dinero.

Califica este artículo

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando...